Lubin Investment · Blog

Crédit : 2 actions de qualité ignorées en bourse en 2026

2026-06-16 ·

Dans le secteur Credit Services, deux actions ressortent avec la note maximale de ma méthode d'analyse : Mastercard (MA) et FirstCash Holdings (FCFS). Mastercard est une machine à cash de classe mondiale ; FirstCash est une entreprise méconnue, bien moins chère, avec une croissance solide. Aucune n'est bradée aujourd'hui, mais elles méritent une place sur ta liste de surveillance.

Comment j'analyse le secteur Credit Services

Le secteur Credit Services regroupe des entreprises très différentes : des réseaux de paiement comme Mastercard, des prêteurs alternatifs, des sociétés de financement à la consommation. Ce qui les unit, c'est leur dépendance au crédit et aux transactions financières. Autant dire que les cycles économiques les touchent parfois fort.

Ma méthode ne part pas du secteur. Elle part des chiffres. Je passe chaque entreprise au crible de 10 critères financiers objectifs : rentabilité, croissance des ventes et du free cash flow, marges, endettement, rendement du capital investi, rachats d'actions. Je juge d'abord la qualité du business, indépendamment du prix. La note sur 10 reflète combien de ces critères l'entreprise valide. Une note de 10/10 signifie qu'elle les passe tous.

Sur les 42 entreprises du secteur Credit Services que j'analyse, deux seulement obtiennent cette note maximale aujourd'hui : Mastercard et FirstCash Holdings. Ce n'est pas un hasard, et ça mérite qu'on s'y attarde.

Mastercard (MA) : la machine à cash que tout le monde connaît, mais peu analysent vraiment

Mastercard est l'une des entreprises les mieux notées de toute ma base de données, tous secteurs confondus. Pour comprendre pourquoi, il faut regarder un chiffre : sa marge de free cash flow atteint 50,6 %. Le free cash flow, c'est l'argent qui reste vraiment dans les caisses de l'entreprise une fois toutes les dépenses payées : salaires, investissements, impôts. Une marge de 50 %, ça veut dire que sur 100 dollars de revenus, 50 finissent en cash réellement disponible. La grande majorité des entreprises ne dépasse pas 10 à 15 %.

Comment Mastercard y arrive ? Par son modèle d'affaires. L'entreprise ne prête pas d'argent : elle prend une commission sur chaque transaction qui passe par son réseau. Aucun risque de crédit, des coûts marginaux quasi nuls. Chaque euro dépensé dans le monde avec une carte Mastercard lui génère une fraction de centime. Multipliée par des milliards de transactions chaque jour, cette fraction devient colossale.

Son moat, c'est-à-dire son avantage concurrentiel structurel, repose sur deux jambes. D'abord, l'effet de réseau : plus il y a de marchands qui acceptent Mastercard, plus les consommateurs veulent une carte Mastercard, et inversement. Ensuite, la barrière à l'entrée : construire un réseau de paiement mondial prend des décennies et des milliards. Visa et Mastercard ont fait ça à une époque où personne d'autre ne pouvait les suivre. Aujourd'hui, même les géants tech peinent à les déloger.

Côté croissance, les revenus progressent en moyenne de 14,1 % par an depuis 5 ans. Le free cash flow par action, lui, croît de 20,9 % par an : encore plus vite que les revenus, signe d'une entreprise qui scale bien. L'entreprise rachète ses propres actions à un rythme de 2,3 % par an : cela réduit mécaniquement le nombre de titres en circulation, ce qui augmente la part revenant à chaque actionnaire.

Mastercard est-elle chère ? Ce que dit la valorisation

Pour mesurer le prix d'une action, j'utilise principalement le P/FCF (price-to-free-cash-flow) : le prix de l'action divisé par le free cash flow annuel qu'elle génère par titre. Un P/FCF de 25 signifie que tu paies aujourd'hui 25 années de ce cash. Plus c'est bas, moins c'est cher.

Mastercard se valorise actuellement à 25,3 fois son free cash flow. À 494,91 dollars par action, mes calculs indiquent une juste valeur autour de 424 dollars. L'action est donc en surcote de 14,3 % par rapport à mon estimation. Ce n'est pas exorbitant pour une telle qualité, mais ce n'est pas non plus une affaire. Mastercard est au 30e percentile de valorisation de son secteur : plus chère que 70 % de ses pairs, ce qui, pour une entreprise de cette trempe, se justifie.

Ma position : Mastercard est exactement le genre d'entreprise que je veux avoir en portefeuille si le prix corrige. Je surveille un cours autour de 420 à 430 dollars pour envisager un point d'entrée raisonnable.

FirstCash Holdings (FCFS) : la pépite méconnue du crédit alternatif

FirstCash Holdings est une entreprise que peu d'investisseurs particuliers suivent. C'est un opérateur de prêts sur gages et de crédit alternatif, principalement aux États-Unis et en Amérique latine. Son cœur de métier : prêter de l'argent à court terme à des particuliers qui déposent un bien en garantie, ou vendre des articles de seconde mano. Pas glamour, mais redoutablement stable.

Pourquoi une note de 10/10 malgré des marges bien inférieures à Mastercard ? Parce que ma note ne juge pas l'ampleur des marges en absolu, mais la qualité globale du business sur ses propres critères. FirstCash affiche une marge de free cash flow de 15,3 %, ce qui est solide pour un prêteur alternatif. Son Cash ROCE (retour sur capital investi mesuré en cash, pas en bénéfice comptable) atteint 20,5 %, un niveau très respectable qui signifie que chaque euro engagé génère 20 centimes de cash réel par an.

Ce qui m'a frappé en analysant FirstCash, c'est la régularité de sa croissance. Les revenus progressent de 16,2 % par an depuis 5 ans, et le free cash flow par action de 22,6 % par an. Mieux encore : le nombre d'actions en circulation baisse de 1,3 % par an, signe que l'entreprise rachète ses propres titres plutôt que de diluer ses actionnaires.

Son moat est différent de celui de Mastercard : il s'appuie sur la proximité physique (réseau de milliers d'agences dans des zones souvent mal desservies par les banques), la relation de confiance locale, et des barrières réglementaires qui compliquent l'entrée de nouveaux concurrents. C'est un business de niche, défensif, peu exposé aux cycles tech.

FirstCash : une valorisation plus attractive que Mastercard ?

FirstCash se valorise à 16,6 fois son free cash flow, contre 25,3 pour Mastercard. Pour une entreprise qui croît à 22 % par an sur son free cash flow, c'est une valorisation que je trouve raisonnable, voire basse.

Mes calculs indiquent un prix d'achat raisonnable autour de 203,50 dollars. L'action se négocie actuellement à 221,72 dollars, soit une surcote de 8,2 %. C'est moins décalé que Mastercard, et la différence pourrait se résorber sur une simple mauvaise journée de marché.

À noter : FirstCash a surpris positivement lors de ses derniers résultats trimestriels (Q1 2026), avec un BPA réalisé à 2,69 dollars contre 2,35 dollars attendus, soit une surprise de 14,3 %. Les prochains résultats sont attendus le 23 juillet 2026. C'est une date à surveiller.

Comparaison côte à côte : MA vs FCFS

Les deux entreprises passent tous mes critères de qualité. La différence est dans le profil : Mastercard est une infrastructure de paiement mondiale avec des marges exceptionnelles et un moat quasi indestructible, mais elle se paie une prime légitime. FirstCash est moins connue, moins chère, sur un marché de niche défensif, avec une croissance tout aussi solide.

Les risques à ne pas ignorer

Pour Mastercard, le risque principal est réglementaire. Les autorités américaines et européennes scrutent régulièrement les commissions des réseaux de paiement. Une loi plafonnant les interchange fees pourrait peser sur les marges. L'émergence des paiements instantanés (comme les virements SEPA en Europe) est aussi un facteur à surveiller sur le long terme, même si pour l'instant Mastercard s'adapte mieux que prévu.

Pour FirstCash, le risque est macroéconomique : une récession profonde peut réduire la capacité des emprunteurs à rembourser, même si le modèle de prêt sur gage limite l'exposition (le bien est récupéré si l'emprunteur ne rembourse pas). L'expansion en Amérique latine, si elle est une source de croissance, expose aussi à des risques de change et de réglementation locale.

Dans les deux cas, la qualité est là. La question est uniquement de prix. Et aujourd'hui, les deux actions se trouvent légèrement au-dessus de mon seuil d'achat. Pas au point que je les fuie, mais pas au point que j'entre sans réfléchir.

Ma façon de surveiller ces actions

Je construis mon portefeuille par listes de surveillance, pas par impulsion. Quand une action de qualité comme Mastercard ou FirstCash atteint mon prix d'achat calculé, j'agis. En attendant, je suis les publications de résultats (les prochaines sont fin juillet pour les deux) et je réajuste ma valorisation à chaque trimestre.

C'est exactement pour formaliser cette démarche que j'ai construit lubin-investment.com : un outil qui analyse chaque action sur ces mêmes critères, calcule un prix d'achat raisonnable, et me dit objectivement si c'est le bon moment d'entrer. Tu peux retrouver l'analyse complète de Mastercard sur /analyse/MA et celle de FirstCash sur /analyse/FCFS.

FAQ

Comment fonctionne la note sur 10 dans ton analyse ?

Je passe chaque entreprise au crible de 10 critères financiers objectifs : rentabilité, croissance des ventes et du free cash flow, marges, endettement, rendement du capital investi, rachats d'actions. Chaque critère validé donne un point. Une note de 10/10 signifie que l'entreprise passe tous les tests. C'est un filtre de qualité, pas une recommandation d'achat.

Pourquoi utiliser le P/FCF plutôt que le PER traditionnel ?

Le PER (price-to-earnings ratio) est basé sur le bénéfice comptable, qui peut être manipulé par des amortissements, des dépréciations ou des charges non récurrentes. Le P/FCF (price-to-free-cash-flow) mesure le prix de l'action rapporté au cash réellement généré. C'est plus difficile à maquiller. Une entreprise peut afficher un bon bénéfice tout en consommant du cash : le P/FCF le révèle.

FirstCash Holdings est-elle vraiment comparable à Mastercard en termes de qualité ?

Pas en termes de marges brutes : Mastercard est dans une catégorie à part avec 50 % de marge FCF. Mais ma note juge chaque entreprise sur ses propres critères de qualité (croissance, rentabilité relative, gestion du capital), pas en comparaison directe. FirstCash valide les 10 critères dans son secteur de niche, ce qui en fait une entreprise d'exception dans sa catégorie.

Ces actions sont-elles en zone d'achat aujourd'hui ?

Selon mes calculs, non. Mastercard présente une surcote de 14,3 % par rapport à ma valorisation, et FirstCash de 8,2 %. Elles méritent d'être sur ta liste de surveillance, mais je n'entre pas dans une position sans marge de sécurité. Les prochains résultats (fin juillet 2026 pour les deux) pourraient créer une opportunité si le marché réagit mal.

Qu'est-ce que le Cash ROCE et pourquoi est-il important ?

Le Cash ROCE (Cash Return on Capital Employed) mesure le retour sur capital investi en utilisant le free cash flow réel, pas le bénéfice comptable. Il répond à la question : pour chaque euro investi dans l'entreprise, combien de cash est-il généré ? Un Cash ROCE de 134,6 % pour Mastercard signifie que chaque euro de capital génère 1,35 euro de cash par an. C'est exceptionnel et révèle un modèle d'affaires léger en capital.

Analyser une action sur Lubin Investment

À propos de l'auteur

Écrit par Lubin Danilo, fondateur de Lubin Investment. Investisseur particulier autodidacte, j'analyse les actions par les fondamentaux depuis plusieurs années et j'investis mon propre argent avec cette méthode. Je l'ai codifiée dans un outil qui juge séparément la qualité d'un business et son prix, à partir de critères inspirés de la littérature financière (Warren Buffett, Michael Mauboussin, Aswath Damodaran).