Lubin Investment · Blog

UCB (UCB.BR) et Collegium (COLL) : les meilleures actions pharma en bourse

2026-06-24 ·

Sur des centaines de valeurs pharmaceutiques, deux seulement passent l'intégralité de mes critères en 2026 : UCB SA (Bruxelles, spécialiste neurologie et immunologie) et Collegium Pharmaceutical (NASDAQ, gestion de la douleur). Des modèles opposés, une même solidité financière. Voici le comparatif.

Pourquoi la pharma est-elle si difficile pour mon analyse ?

Avant de parler de ces deux entreprises, il faut comprendre pourquoi le secteur pharmaceutique est presque inhospitalier pour ma façon d'analyser les actions. Ma méthode repose sur dix critères financiers objectifs : rentabilité, croissance des ventes et du cash par action, maîtrise du nombre d'actions, marges, efficacité du capital investi, endettement, conversion des bénéfices en cash réel et valorisation. La qualité d'abord, le prix ensuite, séparément.

Dans la pharma, le problème central, c'est la R&D. Une entreprise qui investit massivement dans la recherche brûle du cash pendant des années avant de toucher un seul euro de revenus. Les marges sont déprimées, les bénéfices comptables peuvent être négatifs, et le free cash flow (l'argent qui reste vraiment dans les caisses après toutes les dépenses) peut être volatil ou négatif pendant des cycles entiers. Résultat : la grande majorité des valeurs pharmaceutiques échouent sur plusieurs de mes critères, non pas parce que les entreprises sont mauvaises, mais parce que leur modèle économique est structurellement incompatible avec une lecture purement financière à court terme.

Il y a aussi le risque de brevet. Quand un médicament phare perd sa protection, des génériques envahissent le marché, les revenus s'effondrent parfois de 80 % en quelques mois. Ce « falaise de brevet » (ou « patent cliff » dans le jargon) est une incertitude que mes critères quantitatifs ne capturent pas toujours bien. Dernier obstacle : les essais cliniques. Un candidat-médicament qui échoue en phase 3 après dix ans de R&D, c'est une perte sèche qui ne s'anticipe pas dans un tableau de chiffres passés.

Sur les centaines de valeurs pharmaceutiques que j'ai passées en revue, deux seulement ressortent à 10 sur 10. Ce score n'est pas une note subjective : c'est la somme des critères passés (chaque critère vaut 1 point). Pour obtenir 10 sur 10, il faut être rentable, avoir des ventes et un cash par action en forte croissance, ne pas diluer ses actionnaires, afficher des marges solides et en expansion, rendre efficacement le capital, gérer sa dette et se valoriser raisonnablement. UCB et Collegium y arrivent. La quasi-totalité des autres échouent à un ou plusieurs de ces points.

UCB SA (UCB.BR) : la puissance de la R&D interne belge

UCB est une société pharmaceutique belge cotée sur Euronext Bruxelles. Elle s'est spécialisée dans deux domaines où la science est difficile et les besoins médicaux immenses : la neurologie et l'immunologie. Concrètement, ce sont les maladies comme l'épilepsie, la maladie de Parkinson, la polyarthrite rhumatoïde, la psoriasis. Des pathologies chroniques qui nécessitent un traitement à vie, ce qui crée une prévisibilité des revenus que l'on ne trouve pas dans les antibiotiques ponctuels.

Ses produits vedettes : Briviact (épilepsie) et surtout Bimzelx, son anticorps anti-IL-17A/F lancé pour le psoriasis en plaques et qui s'étend rapidement à d'autres indications. C'est Bimzelx qui explique en grande partie l'accélération du cash. La croissance du free cash flow par action atteint 43,4 % par an sur cinq ans. La marge de free cash flow d'UCB atteint 23,8 %, et la trésorerie nette est positive.

La valorisation, en revanche, est tendue. L'action se valorise autour de 27,5 fois son free cash flow annuel. Ce ratio, le P/FCF (price-to-free-cash-flow), mesure le prix de l'action rapporté au cash généré chaque année. Mon prix d'achat calculé se situe autour de 270 euros, soit légèrement au-dessus du cours actuel de 261 euros. UCB est donc à surveiller plutôt qu'à acheter à tout prix.

Le moat d'UCB repose sur trois piliers : la spécialisation profonde en immunologie et neurologie, les brevets sur des molécules innovantes, et les relations établies avec les prescripteurs spécialistes. Le risque principal est la concentration sur Bimzelx. Pour aller plus loin, retrouve mon <a href="/blog/ucb-ucbbr-pharma-belge-immunologie-analyse-fondamentale">analyse fondamentale complète de UCB SA (UCB.BR)</a>.

Collegium Pharmaceutical (COLL) : le modèle du portefeuille optimisé

Collegium est une histoire très différente. Cette société américaine cotée sur le NASDAQ ne fait pas de R&D fondamentale au sens classique : elle acquiert et optimise des médicaments déjà approuvés, principalement dans la gestion de la douleur chronique et, de plus en plus, dans les troubles de l'attention (ADHD). Son modèle ressemble davantage à une entreprise de capital-allocation pharmaceutique qu'à un laboratoire traditionnel.

Ses produits phares : Xtampza ER et Belbuca pour la douleur (formulations d'opioïdes à libération prolongée avec des systèmes anti-abus intégrés), et depuis mai 2026, AZSTARYS pour l'ADHD. Les chiffres de Collegium sont exceptionnels : l'action se valorise à moins de 5 fois son free cash flow annuel, quand la médiane du secteur pharmaceutique spécialisé se valorise à environ 27 fois.

La marge de free cash flow est de 36,2 %. Le Cash ROCE atteint 43,4 %. Le cash par action a crû de 39,4 % par an sur cinq ans. Pour les détails complets, retrouve mon <a href="/blog/collegium-pharmaceutical-coll-analyse-fondamentale-pharma">analyse fondamentale de Collegium Pharmaceutical (COLL)</a>.

Le comparatif : deux chemins vers la même excellence financière

Ce tableau résume les données clés issues de mon screener (données au 24 juin 2026) :

La différence la plus frappante est la valorisation. UCB se valorise à 27,5 fois son free cash flow annuel : le marché paie pour la croissance future de Bimzelx. Collegium, elle, se valorise à moins de 5 fois : le marché exprime soit de la méfiance sur la durabilité du modèle, soit simplement de l'indifférence pour une petite capitalisation dans un segment considéré comme peu glamour.

En termes de rentabilité pure, Collegium surpasse UCB sur la marge de free cash flow (36 % contre 24 %) et sur le Cash ROCE (43 % contre 28 %). Mais UCB a une trésorerie nette positive, là où Collegium porte encore une dette de près de 2 ans de free cash flow.

Comment ma méthode juge ces deux actions

Ma méthode, que tu peux retrouver dans mon article sur la <a href="/blog/qualite-et-valorisation-methode-lubin-deux-etapes">méthode Lubin en deux étapes (qualité puis valorisation)</a>, juge d'abord la qualité du business indépendamment de son prix. Dans le cas de la pharma, la question que je me pose systématiquement est : l'entreprise génère-t-elle du cash réel aujourd'hui, pas seulement des promesses de pipeline ? UCB et Collegium répondent oui, clairement.

Sur la valorisation, mon modèle calcule un prix d'achat raisonnable basé sur le free cash flow actuel. Pour UCB, ce prix ressort à environ 270 euros, très proche du cours actuel de 261 euros. Pour Collegium, le calcul donne un prix d'achat raisonnable d'environ 89 dollars, pour un cours actuel de 35,58 dollars. Ce n'est pas un conseil d'achat : les projections reposent sur des hypothèses de croissance qui peuvent se révéler fausses.

Ce que ce palmarès dit du secteur

Deux entreprises sur des centaines. C'est le taux de réussite du secteur pharma face à mes critères. UCB et Collegium ont trouvé deux voies différentes pour concilier qualité scientifique et qualité financière. UCB a bâti une machine de R&D interne qui commence à payer. Collegium a contourné le risque de R&D en se concentrant sur des actifs existants, en les optimisant commercialement et en les diversifiant intelligemment.

Si tu veux voir comment ces deux actions sont notées en temps réel, tu peux analyser UCB et Collegium directement dans <a href="/analyser">mon screener</a>.

FAQ

Pourquoi si peu d'actions pharmaceutiques passent vos critères ?

La pharma est structurellement difficile à analyser avec des critères financiers : les dépenses de R&D pèsent sur les marges et le free cash flow pendant des années, et les falaises de brevet créent une incertitude structurelle sur les revenus futurs. Ma méthode exige une rentabilité et une croissance du cash démontrée, pas potentielle. La grande majorité des entreprises pharmaceutiques échouent sur au moins un de ces critères.

UCB ou Collegium : laquelle préférer ?

Ce sont des paris très différents. UCB est plus grande, plus chère, avec un pipeline long terme puissant mais une valorisation qui laisse peu de marge d'erreur. Collegium est minuscule, sous-valorisée selon mes calculs, mais dans un marché (opioïdes) sous contrainte réglementaire. Le choix dépend de ton horizon et de ta tolérance au risque spécifique à chaque modèle.

Le P/FCF de 4,9 fois pour Collegium, est-ce vraiment possible ?

C'est ce que donnent les données de mon screener au 24 juin 2026. Une valorisation aussi basse reflète soit une méfiance du marché sur la durabilité des revenus (risque réglementaire opioïdes, concentration sur quelques produits), soit une indifférence pour une petite capitalisation. Un P/FCF bas n'est pas automatiquement une bonne affaire : il l'est seulement si la qualité tient dans le temps.

Qu'est-ce que le Cash ROCE ?

Le Cash ROCE (Cash Return on Capital Employed) mesure combien l'entreprise génère de free cash flow pour chaque euro ou dollar investi dans son activité. Un Cash ROCE de 43 % signifie que pour 100 investis, 43 reviennent en cash chaque année. C'est un indicateur d'efficacité du capital.

Ces analyses sont-elles des conseils d'achat ?

Non. Ce sont des analyses fondamentales à but éducatif, basées sur des données publiques et mes propres critères. Chaque situation est différente, et une entreprise qui passe tous mes critères aujourd'hui peut ne plus les passer demain si ses fondamentaux changent. Fais toujours tes propres recherches avant d'investir.

Analyser une action sur Lubin Investment

À propos de l'auteur

Écrit par Lubin Danilo, fondateur de Lubin Investment. Investisseur particulier autodidacte, j'analyse les actions par les fondamentaux depuis plusieurs années et j'investis mon propre argent avec cette méthode. Je l'ai codifiée dans un outil qui juge séparément la qualité d'un business et son prix, à partir de critères inspirés de la littérature financière (Warren Buffett, Michael Mauboussin, Aswath Damodaran).