Lubin Investment · Blog

Newmont (NEM): resultados T2 2026, mi veredicto

2026-07-24 ·

NEM: ver el análisis completo en Lubin Investment

Newmont publicó el 23 de julio de 2026 un beneficio neto de 2,2 mil millones de dólares y un flujo de caja libre trimestral récord, pese a unos ingresos ligeramente por debajo de las expectativas. La minera de oro es una de las pocas de su sector que valida casi todos mis criterios de calidad, y sin embargo su acción cotiza en el tercio más barato de su propia historia reciente. Así lo explico, con cifras reales.

Un trimestre que decepciona sobre el papel, pero que esconde lo esencial

Newmont publicó el 23 de julio de 2026 resultados del segundo trimestre que a primera vista parecían mixtos: un beneficio ajustado por acción de 2,10 dólares, ligeramente por debajo del consenso de analistas (2,12 dólares), y unos ingresos alrededor de un 4 % por debajo de las expectativas del mercado. Con estas dos cifras solas, se podría concluir un trimestre decepcionante. Pero mirar solo el consenso pasa por alto lo esencial: el beneficio neto se situó en 2,2 mil millones de dólares, y sobre todo, la empresa generó un flujo de caja libre trimestral récord de 2,2 mil millones de dólares, con 2,9 mil millones de dólares de caja procedente de la explotación. Un ligero fallo frente a las expectativas de los analistas tiene poco que ver con la pregunta que realmente importa para juzgar la calidad: ¿cuánto efectivo real entra en caja?

El detalle operativo explica buena parte de la historia: Newmont produjo aproximadamente 1,3 millones de onzas de oro, pero también 17 000 toneladas de cobre y 7 millones de onzas de plata, metales secundarios que diversifican sus ingresos más allá del oro. En costes, el coste de producción todo incluido (AISC, explicado más abajo) se situó en 1621 dólares por onza, por debajo del objetivo anual de 1680 dólares: una disciplina de costes que se mantiene, incluso cuando muchas mineras dejan que sus costes se desvíen al subir el precio del oro. La empresa devolvió aproximadamente 1,9 mil millones de dólares a sus accionistas este trimestre (dividendos y recompras combinados), con un dividendo declarado de 0,261 dólares por acción.

Por qué mi filtro de calidad valida casi todo (11 de 12 criterios): una excepción en un sector que suele fracasar

Este es el punto más sorprendente de este caso. El sector minero aurífero es estructuralmente uno de los más difíciles de superar en mi filtro de calidad: los ingresos dependen de una variable que la empresa no controla (el precio del oro), los costes de producción varían enormemente de una mina a otra, y las grandes del sector suelen hacer adquisiciones costosas que diluyen a los accionistas. Con mis criterios, la mayoría de los grandes nombres del sector suelen quedarse por debajo de 8 de 10 puntos. Newmont rompe este patrón: mi modelo estándar de 12 criterios le otorga 11 de 12 puntos, una de las mejores puntuaciones que sigo en todos los sectores.

El detalle habla por sí solo: margen neto del 33,9 %, muy por encima de la media del sector minero; crecimiento de ventas del 19,2 % anual de media en cinco años; margen de flujo de caja libre del 36,6 %, lo que significa que más de un tercio de cada dólar de ventas se convierte en efectivo realmente disponible; y sobre todo, sin deuda neta: la empresa dispone de más caja que deuda total. El único criterio que falla es la dilución accionarial (el número de acciones en circulación creció un 8,7 % anual de media en cinco años), y este punto merece una explicación propia, porque no cuenta la historia que parece a primera vista.

El mecanismo detrás de la dilución: la adquisición que transformó Newmont

En noviembre de 2023, Newmont completó la adquisición de Newcrest Mining por unos 19 mil millones de dólares, pagados principalmente en acciones de Newmont, creando lo que la empresa presenta como el líder mundial del oro Y el cobre, con más de la mitad de las minas de oro llamadas «Tier 1» (los yacimientos más rentables y de mayor duración del mundo) ahora en su cartera. Esta emisión masiva de acciones para pagar la adquisición explica la dilución medida en cinco años: el número de acciones pasó de unos 795 millones en 2022 a 841 millones en 2023, luego a 1150 millones en 2024 a medida que se finalizaba la operación, antes de empezar a reducirse ligeramente a 1100 millones en 2025 gracias a las primeras recompras. Una adquisición pagada en acciones siempre diluye a los accionistas existentes a corto plazo: la pregunta real es si los activos adquiridos generan después suficiente efectivo adicional para que cada acción, aunque haya más en circulación, valga más. Las cifras de 2024-2025 sugieren que sí.

El flujo de caja libre cuenta exactamente esta historia en movimiento: 3580 millones de dólares en 2020, luego un colapso hasta solo 97 millones en 2023, el año en que se completó la adquisición (costes de transacción, gastos de integración, inversión de capital para alinear las dos carteras de minas). Dos años después, el repunte es espectacular: 2960 millones en 2024, luego 7300 millones en 2025, el máximo del periodo. La deuda sigue el camino inverso: subió a 8900 millones de dólares en 2023 para ayudar a financiar parte de la operación, antes de reducirse a 5100 millones en 2025, una vez que la generación de caja de la entidad combinada se hizo plenamente visible. Una adquisición que dañó la caja y la deuda durante un año, seguida de un giro claro los dos años siguientes: exactamente el patrón de una integración que funcionó, no el de una apuesta fallida.

El precio en tres tiempos: por qué una acción de 11 sobre 12 sigue cotizando barata

El P/FCF (el precio de la acción dividido entre el flujo de caja libre generado por acción) resulta ser 11,1 veces en los últimos doce meses, una cifra baja comparada con la mayoría de las grandes capitalizaciones que sigo. Situado en su propio historial de valoración de cinco años, este múltiplo se sitúa en el percentil 34: la acción cotiza por tanto en el tercio más barato de lo que ha costado habitualmente en los últimos cinco años, pese a una calidad fundamental que acaba de mejorar claramente. Mi modelo de precio de compra razonable sitúa el punto de entrada en 156,02 dólares, frente a una cotización actual de 93,19 dólares, un descuento de aproximadamente el 40 %.

¿Por qué persiste un descuento así en un valor de esta calidad? El contexto del precio del oro da la respuesta: el oro cotiza en torno a 4040 dólares en julio de 2026, un 28 % por debajo de su máximo de enero de 2026 cercano a 5595 dólares. El mercado corrigió el precio de las mineras de oro junto con el metal, casi por reflejo, aunque el coste de producción de Newmont (1621 dólares por onza) se mantiene muy por debajo del precio actual: cada onza vendida sigue generando un margen cómodo de más de 2400 dólares, incluso tras la corrección. Este descuento plantea por tanto una pregunta de inversión genuina, no una obviedad: ¿tiene razón el mercado al mantenerse cauto sobre la trayectoria futura del oro, o ha castigado, por el contrario, demasiado a la acción dado que el margen sigue siendo sólidamente positivo al precio actual?

Entender el AISC: el coste real de producir una onza de oro

Una cifra aparece a menudo en los resultados de las mineras sin explicarse: el AISC, o coste de producción todo incluido («all-in sustaining cost»). A diferencia de un simple coste de extracción, el AISC incluye también el gasto necesario para mantener una mina capaz de producir año tras año: mantenimiento de equipos, perforación de exploración de reemplazo, y una parte de la inversión de capital. Es la medida más honesta del coste real de una onza de oro, porque una mina que no reinvierte en su propio mantenimiento acaba agotándose. Para Newmont, un AISC de 1621 dólares por onza frente a un oro a 4040 dólares supone un margen bruto por onza de aproximadamente el 60 %, uno de los diferenciales más favorables del sector minero aurífero mundial, y una explicación directa del margen de flujo de caja libre del 36,6 % mencionado antes.

Cómo lo interpreto

Newmont es un caso raro en mi cobertura: un sector que casi siempre fracasa en mi filtro de calidad (dependencia de una materia prima, costes variables, adquisiciones dilutivas) produce aquí una de mis mejores puntuaciones en todos los sectores. La adquisición de Newcrest diluyó a los accionistas y hundió la caja durante un año, pero los dos ejercicios siguientes muestran una integración que da sus frutos: caja récord, deuda que se reduce, disciplina de costes que se mantiene pese a la subida del oro. Y sin embargo, la acción cotiza en el tercio más barato de su propia historia reciente, por una corrección del precio del oro que el mercado parece haber aplicado con demasiada amplitud a una empresa cuyo margen por onza sigue siendo sólido incluso tras la caída. Puedes ver el detalle en la página de análisis de Newmont, una comparación de las escasas mineras de oro que superan mi filtro de calidad en mi clasificación del sector, y mi metodología completa.

FAQ

¿Por qué Newmont no alcanzó el consenso de analistas en el T2 2026?

El beneficio ajustado por acción (2,10 dólares) y los ingresos quedaron ligeramente por debajo de las expectativas del mercado (alrededor de un 4 % en ingresos). Pero la empresa generó un flujo de caja libre trimestral récord de 2,2 mil millones de dólares, lo que importa más para juzgar la calidad real del trimestre que el fallo frente al consenso.

¿Por qué Newmont obtiene una puntuación de calidad tan poco habitual para una minera de oro?

El sector minero aurífero casi siempre fracasa en mi filtro por su dependencia del precio del oro y sus adquisiciones a menudo dilutivas. Newmont valida 11 de 12 criterios gracias a un margen neto del 33,9 %, un crecimiento del 19,2 %/año en 5 años, un margen de flujo de caja libre del 36,6 % y la ausencia de deuda neta.

¿Por qué aumentó tanto el número de acciones de Newmont?

Newmont adquirió Newcrest Mining en noviembre de 2023 por unos 19 mil millones de dólares, pagados principalmente en acciones, lo que diluyó mecánicamente a los accionistas existentes. El flujo de caja libre posterior (2960 millones en 2024, 7300 millones en 2025) muestra que la adquisición ha generado desde entonces suficiente efectivo adicional para que la operación mereciera la pena.

¿Qué es el AISC en los resultados de una minera?

El AISC (all-in sustaining cost) es el coste total de producir una onza de oro: incluye la extracción pero también el mantenimiento de equipos y la perforación de reemplazo necesarios para que la mina siga produciendo con el tiempo. Para Newmont, un AISC de 1621 dólares frente a un oro a 4040 dólares deja un margen por onza de aproximadamente el 60 %.

¿Debo comprar acciones de Newmont tras estos resultados?

Mi modelo ve un descuento de aproximadamente el 40 % (precio de compra razonable de 156,02 dólares frente a una cotización de 93,19 dólares) en una empresa con una calidad fundamental poco habitual para su sector. Pero este descuento también refleja una incertidumbre genuina sobre la trayectoria futura del oro. Esto no es asesoramiento de inversión personalizado, haz tu propia investigación.

NEM: ver el análisis completo en Lubin Investment

Sobre el autor

Escrito por Lubin Danilo, fundador de Lubin Investment. Inversor particular autodidacta, el análisis fundamental me apasiona y me ha dado resultados excelentes. Desde hace ya tres años, mi rentabilidad supera al S&P 500. Pero analizar cada acción me llevaba demasiado tiempo: sitios con datos incompletos, métodos de cálculo y criterios nunca alineados con los míos. Y detectar las mejores acciones era igual de laborioso, incluso con mi lista de criterios bien definida. Por eso aproveché mi experiencia en desarrollo para crear este software, basar mi estrategia de inversión en los resultados de este y compartirlo con quienes comparten la misma pasión que yo. Juzga por separado la calidad de un negocio y su precio, con criterios inspirados en la literatura financiera (Warren Buffett, Michael Mauboussin, Aswath Damodaran).